Publicam aici un articol din Cotidianul in care se ataca frontal problema scandaloasa a experimentelor medicale pe copii si handicapati, permise de Noul Cod Civil. Este inca o dovada ca Romania, pentru unele cercuri politice, de afaceri, sau de noi doctori Mengele deghizati, este teren propice pentru realizarea cosmarurilor unora. Desigur, oficialitatile deja se spala pe maini acum, cand tocmai a fost scoasa la iveala intentia pe care au avut-o… Ne aducem aminte si de vaccinul Gardasil, subiect tratat pe larg in revista noastra. Un alt experiment la care, insa, ministerul Sanatatii nu vrea sa renunte.
Copiii şi pacienţii din ospicii, şoareci de laborator „pentru progresul ştiinţei”
Scandalul experimentelor pe oameni, permise prin proiectul Codului civil, s-a internaţionalizat ajungând la comisarul european pentru Sănătate şi la Comisia de Bioetică a CE.
Proiectul noului Cod civil prevede la art. 73 că „intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap mintal, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv similar se pot efectua numai dacă rezultatele previzibile sunt de natură fie să aducă un beneficiu real şi direct sănătăţii sale, fie să contribuie în mod semnificativ şi cu un risc minim pentru persoana în cauză la dezvoltarea ştiinţei medicale”. Actul normativ aflat în dezbaterea Parlamentului prevede, ca filtru contra abuzurilor, că aceste intervenţii „se pot efectua numai cu consimţământul reprezentantului, al ocrotitorului legal sau, după caz, al mandatarului ori curatorului, precum şi cu autorizarea instanţei tutelare”.
Profesorul Vasile Astărăstoae, membru în Comitetul director de bioetică al Consiliului Europei, a explicat pentru Cotidianul că intrarea în vigoare a acestui text de lege ar transforma România într-o destinaţie privilegiată pentru experimentele medicale ale institutelor şi companiilor occidentale.
„Marile companii sau cercetătorii vor migra spre România pentru a-şi efectua cercetările interzise în ţările lor”, a declarat Astărăstoae. Psihologul clinician Mugur Ciumăgeanu confirmă temerile profesorului Astărăstoae: „Cred că lucrul ăsta deja se întâmplă, pentru că în România accesul la pacienţi se face cu destulă uşurinţă faţă de alte ţări, în care există nenumărate filtre prin care se asigură că nu se ajunge la abuzuri”.
Profesorul Astărăstoae a explicat că, potrivit reglementărilor internaţionale, „persoanele vulnerabile, cum sunt deţinuţii, femeile gravide, minorii sau persoanele lipsite de discernământ, nu pot fi subiecţi de cercetare ştiinţifică decât dacă nu există altă posibilitate de tratament pentru bolile de care suferă şi doar dacă aceste metode experimentale le aduc un beneficiu real”. În România, numărul studiilor clinice pe pacienţi cu discernământ este oricum foarte mare în comparaţie cu ţările occidentale, a completat Ciumăgeanu.
Ministerul Justiţiei a explicat pentru Cotidianul că tratatul semnat de România în 2001 numit şi Convenţia de la Oviedo „prevede că intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică se pot efectua asupra minorilor sau majorilor care, din cauza unui handicap mintal, nu au capacitatea de a consimţi numai dacă au autorizaţia reprezentantului său, a unei autorităţi sau instanţe desemnate prin lege”. Vasile Astărăstoae a identificat însă vulnerabilitatea proiectului în expresia „contribuie în mod semnificativ la dezvoltarea ştiinţei medicale”. „Convenţia de la Oviedo prevede că intervenţiile se pot efectua strict în beneficiul pacientului, nu şi în cel al cercetării medicale.”
Georgiana Iorgulescu, directorul Centrului de Resurse Juridice, consideră, la rândul ei, drept abuzivă această prevedere. „În cazul proiectului de Cod civil, dincolo de faptul că este permis acest lucru, nu ni se explică în nici un fel scopul «cercetării ştiinţifice», respectiv care este câştigul medical versus riscul pe care îl poate suferi minorul. Aceste articole trebuie retrase în întregime, indiferent de presupusele garanţii pe care încearcă să le acorde consimţământul reprezentantului legal, al tutorelui ori curatorului persoanei «cobai». Întrebarea care rămâne este: de ce astfel de «cercetări ştiinţifice» neexplicitate ca atare în proiectul Codului civil trebuie să aibă loc pe cel mai vulnerabil grup de persoane, anume minori şi persoane lipsite de discernământ?”, a declarat Georgiana Iorgulescu pentru Cotidianul.
La rândul său, ministrul Sănătăţii, Ioan Bazac, a declarat că va solicita Parlamentului eliminarea acestor prevederi şi că va propune amendamente în acest sens. Referitor la acest subiect, comisarul european pentru Sănătate, Androulla Vassiliou, a spus că „la noi nu există o asemenea lege. Noi nu facem experimente nici pe animale, cum să facem pe oameni?”.
Informare după „capacitatea de înţelegere”
Proiectul noului Cod civil prevede că „persoana în cauză trebuie să fie în prealabil şi în mod corespunzător informată cu privire la scopul, natura, consecinţele şi riscurile intervenţiei medicale”. Biroul de presă al Ministerului Justiţiei a explicat pentru Cotidianul cum poate fi informată asupra unei intervenţii medicale persoana lipsită de discernământ. „Informarea se va face în mod «corespunzător», adică potrivit capacităţii sale de înţelegere”, a explicat Ministerul Justiţiei.
Sursa – Cotidianul
IUBESC ROMANIA